A propos du sautoir il y a un article sur ufodigest: http://www.ufodigest.com/article/bereng ... emma-calve
Je vous laisse traduire c'est en anglais

brunelin a écrit:et voilà comment on écrit l'histoire.............vu sur le net

Et la géographie...

dans le village de Sougnaigne, au sud-ouest du Bugarach.

Faudrait peut être visiter la région avant d'écrire des trucs pareils!

Raoul a écrit:j espere que des media sront interressé par tes recherches

C'est tellement évident que ça va passer sur TF1 au journal à 20h!
Enfin quelque chose de concret qui va nous permettre de résoudre le mystère de RLC.
Bravo Beecham

Je ne faisais que de l'humour.
Humour c'est amour; ironie c'est mépris!

Non sérieux faut des lunettes 3D pour voir?
S'il y a vraiment quelque chose, que 2 ou 3 personnes au monde peuvent voir; Est ce vraiment intéressant ou utile à notre affaire? Je ne le pense pas.
Pendant qu'on y est pourquoi ne pas enquêter sur la marque des caleçons que portait BS (humour)
C'est tellement hermétique que seul Beecham le voit.
Beecham, serais-tu en train de te moquer de nous? C'est pas drôle.

Amitiés quand même

Re,

Voici les agrandissements pour que vous puissiez mieux voir







Raoul, honnêtement je ne vois rien.
Et quand j'ouvre mon esprit un truc me saute aux yeux c'est le godemiché à la gauche de "l'arche".
Mais la on s'éloigne.
A moins que... Vibro... Catin... Trou... Trésor... Pech d'en Couty...
Non j'déconne

Salut RV,

C'est normal que tu ne vois pas RC car il n'est pas suggéré comme sur la photo de Beecham.
Il a ajouté un calque blanc avec une opacité à 20/30 %, puis effacé les parties qu'il voulait mettre en exergue.

Salut Beecham,

Qu'as tu compris?
Suis-je la pour t'empêcher de montrer un message soit disant hermétique?

Suis-je atrophié du calbut et de la cafetière?
Suis-je exclu de l'intelligence?
Suis-je attardé de l'histoire de Rennes?
Suis-je quelqu'un qui a le comprenoir définitivement fermé?
Suis-je un mou du bulbe qui fait de mon existence un éloge à la médiocrité?

Je ne vais pas te dire que je vois quelque chose pour te faire plaisir.
Je te dis la vérité parce que je te connais depuis longtemps et que je t'apprécie sinon j'aurais passé mon chemin comme d'habitude.

Amitiés

PS: merci pour les cochons

RV,

Je donne mon avis et je ne suis pas fâché. Pourquoi veux tu que ça dégénère?
Je reste constructif puisque j'ai publié les agrandissements.
Un peu d'humour n'a jamais tué personne.
Discutons, discutons...

Bonne journée

Salut Beecham,
Je te répondrai plus tard parce que là je suis au boulot

C'est pas grave RV, je t'aime quand même...

Beecham,

Comme Cardou te l'a justement souligné: Saunière a peint ce tableau, et bien plus tard un certain Mr XXXXX est passé par là pour mettre sa touche personnelle. Aussi, je rajouterai, le passage d'un nombre incalculable de touristes et autres gens qui ont mis leurs contributions en touchant et grattant la peinture.
Admettons que Saunière, profondément anti-républicain, ait voulu laisser un message; ce message n'est plus.
En ce qui concerne "la personne aux hautes fonctions civiles du Vatican", j'ai quelques questions:
- As-tu la preuve de son identité? J'ai bien compris que tu l'as vérifié sur internet mais l'as-tu physiquement rencontré?
Je dis cela parce que n'importe qui peut prendre l'identité d'une personne sur le web et se faire passer pour elle. Tu suis ce que je veux te dire?

D'autre part, si j'ai toujours bien compris, cette personne t'as fait savoir qu'elle est concernée ou destinataire de ce message.
- Pourquoi un initié utilise un intermédiaire, et profane de surcroit, pour dévoiler un message secret (et qui doit le rester)?

Il y a pléthore de signes FM. En tant que profane et parce que je m'y intéresse il m'arrive d'en voir quelques uns. Je les vois parce qu'ils sont clairs, nets et visibles de tous. Ils sont tellement visibles que les profanes n'y font pas attention. Seul un initié peut les comprendre. Les FM qui te lisent ne voient pas tes signes et donc ne peuvent pas les interpréter. Comment explique-tu cela? Il y a quelque chose qui m'échappe.

Je propose à ton indicateur, qui doit surement nous lire, de venir nous expliquer ici sous couvert de l'anonymat d'un pseudo. Cette personne a des choses à dire; laissons lui la parole.

Amitiés

J'ai passé deux bonnes heures à rédiger un très long message pour répondre dans le détail à chacun d'entre vous l'ordi à planté, je ne recommence pas ; mais croyez moi le cœur y est ! Puis à quoi bon vouloir garder raison si raison n'est pas entendue !

J'ai passé beaucoup plus de 2 heures à te lire et te répondre en choisissant les mots afin que tu puisse t'expliquer et me convaincre sur ta vision avec laquelle je suis en désaccord total en tous points. Je demande qu'à t'écouter. Dois-je comme d'habitude en rester sur ma faim?

rien de ce que je dis ne peut être pris en défaut de mensonge même involontaire, je vérifie toujours ce que je donne ! même ce qui parait absurde ou absconse.

Tu me prête des intentions qui ne sont pas miennes.

Pour en revenir à ton précédent message:

j'en possède le courrier qui m'en donne argument afin de devoir limiter mes propos sur le sujet

Quel argument peut t'empêcher de t'exprimer sur le sujet? J''avoue avoir du mal à comprendre.

Salut Beecham,

Ceci dit nous nous écartons du thème du topic, j'espère que d'autre prendrons le relais.

Non, nous nous écartons pas du sujet.
Descends de ton piédestal, mets toi à mon niveau et réponds aux questions qui sont posées dans mes messages précédents.

Merci et bonne journée

Alors rico, penses tu que je devrais continuer et repondre à tes questions

Je te veux du bien mais je ne suis pas d'Esperaza donc oui tu devrais me répondre.

Beecham, mets une copie du mail ici stp

T'as oublié le nom et l'adresse du mec
Qu'on sache au moins qui c'est...