Décryptage des parchemins

de **simple-curieux** » 17 Jan 2018, 09:37

Bonjour à tous.
Enfin le débat reprend de la hauteur. Bravo pour vos contributions récentes.

Puisqu'on parle du mot changé entre le Codex Bezae et le petit parchemin:
DI est remplacé par SET. Cela évoque le nombre premier 17. Or...

Les écrits de Plantard avant 1967, ceux de la BNF, commencent tous ou presque en mentionnant le 17 Janvier.
Le dessin de la pseudo stèle mentionne expressément le 17 Janvier.
La comparaison de la carte de Boudet avec le dessin de la stèle montre que c'est la ligne 17 janvier qui achève le décodage. J'en ai déjà parlé ici.

Je vous signale que, par un hasard improbable, la stèle comporte 119 lettres.
Et 119, c'est précisément 17 x 7.
J'arrête là, ce serai bien trop long, mais l'analyse de stèle repose, entre autre, sur 7 et 17. SET et DI-SET
Si on m'accorde du temps, un jour je mettrai ça en forme proprement.

Mais peut-être existe-t-il alors un lien direct entre le PP et la stèle: même(s) auteur(s) , conception simultanée ?

Merci par avance de vos réflexions.

de **Philemon** » 17 Jan 2018, 17:30

simple-curieux a écrit:Bonjour à tous.
Enfin le débat reprend de la hauteur. Bravo pour vos contributions récentes.

Puisqu'on parle du mot changé entre le Codex Bezae et le petit parchemin:
DI est remplacé par SET. Cela évoque le nombre premier 17. Or...

Les écrits de Plantard avant 1967, ceux de la BNF, commencent tous ou presque en mentionnant le 17 Janvier.
Le dessin de la pseudo stèle mentionne expressément le 17 Janvier.
La comparaison de la carte de Boudet avec le dessin de la stèle montre que c'est la ligne 17 janvier qui achève le décodage. J'en ai déjà parlé ici.

Je vous signale que, par un hasard improbable, la stèle comporte 119 lettres.
Et 119, c'est précisément 17 x 7.
J'arrête là, ce serai bien trop long, mais l'analyse de stèle repose, entre autre, sur 7 et 17. SET et DI-SET
Si on m'accorde du temps, un jour je mettrai ça en forme proprement.

Mais peut-être existe-t-il alors un lien direct entre le PP et la stèle: même(s) auteur(s) , conception simultanée ?

Merci par avance de vos réflexions.

Effectivement, la remarque est intéressante... DI SET !

Cette intervention du codeur qui retire deux lettres pour e ajouter 3 pourrait donc avoir une troisième fonction, ramener vers le 17.

Mais attention, il est tout a fait possible de remarquer sur les éléments dont parle Jacques des occurrences faisant mention du "17" et de changer le Petit Parchemin la veille de sa publication...

C'est une indication pas encore une preuve...

C'est la même remarque que pour le post d'Aronnax... même si toutes ces correspondances sont volontaires et donc organisées dans un but précis, même si leur nombre est tel que l'on peut commencer à entrevoir un codage global... ce codage a pu être fait en 1960 !

Même si...

Philemon

de **P.Silvain** » 17 Jan 2018, 18:21

Bonjour
Débat très interessant , mais votre naïveté est croustillante ...
L'angle de 171° selon mes normes est capital et existe depuis la plus haute antiquité ou plus; quand donc allez vous l'admettre ?
Joyeux 17 janvier
PS

de **Philemon** » 17 Jan 2018, 18:43

Aronnax,

je veux dire par là que le petit parchemin a pu être changé jusqu'à la veille de sa publication... et jusqu'à présent on ne le connaissait pas avant la parution de l'Or de Rennes...

Pour les travaux sur le PP ne pas oublier Andrée P. grande chercheuse devant l'éternel !

Pierre, le colis est parti !

Tu sais que je respecte beaucoup tes travaux, depuis longtemps, je sais qu'ils sont sincères, je sais que tu es un travailleur mais désolé, je n’adhère pas !

Mais je te souhaite pour tes travaux en 2018 de la réussite et surtout une santé de fer !

Philemon

de **P.Silvain** » 17 Jan 2018, 19:51

Philemon a écrit:Aronnax,

Pierre, le colis est parti !

Tu sais que je respecte beaucoup tes travaux, depuis longtemps, je sais qu'ils sont sincères, je sais que tu es un travailleur mais désolé, je n’adhère pas !

Mais je te souhaite pour tes travaux en 2018 de la réussite et surtout une santé de fer !

Philemon

Bonjour Philémon
Pour mes travaux, je doute que tu puisses ne pas être d'accord sur la totalité. j'ai publié de très grandes découvertes que tu ne pourrais pas renier...
Mais cela ne constitue que la partie visible de l'iceberg car je garde secrètes mes découvertes sur l'Arche d'Alliance et les trésors monétaires; si je le faisais ce serait la guerre civile et les chercheurs s'entre tueraient :beg:

Merci pour l'envoi je te préviendrai dès réception
Amicalement à tous
PS

de **Philemon** » 17 Jan 2018, 19:57

P.Silvain a écrit:
Philemon a écrit:Aronnax,

Pierre, le colis est parti !

Tu sais que je respecte beaucoup tes travaux, depuis longtemps, je sais qu'ils sont sincères, je sais que tu es un travailleur mais désolé, je n’adhère pas !

Mais je te souhaite pour tes travaux en 2018 de la réussite et surtout une santé de fer !

Philemon

Bonjour Philémon
Pour mes travaux, je doute que tu puisses ne pas être d'accord sur la totalité. j'ai publié de très grandes découvertes que tu ne pourrais pas renier...
Mais cela ne constitue que la partie visible de l'iceberg car je garde secrètes mes découvertes sur l'Arche d'Alliance et les trésors monétaires; si je le faisais ce serait la guerre civile et les chercheurs s'entre tueraient
Merci pour l'envoi je te préviendrai dès réception
Amicalement à tous
PS

Bien sûr !

Et d'ailleurs tout ce qui vient avec la Jangada... je l'ai trouvé chez toi !

Donc, ce n'est pas la globalité de ton travail, bien sûr, mais là tu parlais d'un angle de 171°...

Amitiés,

Philemon

de **P.Silvain** » 17 Jan 2018, 20:37

Philemon a écrit:
P.Silvain a écrit:
Philemon a écrit:
Philemon

Bonjour Philémon
Pour mes travaux, je doute que tu puisses ne pas être d'accord sur la totalité. j'ai publié de très grandes découvertes que tu ne pourrais pas renier...
Mais cela ne constitue que la partie visible de l'iceberg car je garde secrètes mes découvertes sur l'Arche d'Alliance et les trésors monétaires; si je le faisais ce serait la guerre civile et les chercheurs s'entre tueraient
Merci pour l'envoi je te préviendrai dès réception
Amicalement à tous
PS

Bien sûr !

Et d'ailleurs tout ce qui vient avec la Jangada... je l'ai trouvé chez toi !

Donc, ce n'est pas la globalité de ton travail, bien sûr, mais là tu parlais d'un angle de 171°...

Amitiés,

Philemon

Je connais l'interprétation d'Hermès concernant le 17 janvier. je comprends qu'il soit fier des documents trouvés à la BN et signés PPSC, mais il se trompe comme PPSC et je ne peux lui expliquer pourquoi sans trahir un immense secret...
J'affirme et je persiste (en accord avec Ferté qui me l'a confirmé yeux dans les yeux en janvier 2000) que mon interprétation est la bonne, et j'ajoute qu'il s'agit du point de départ de l'énigme et que vous resterez tous au degré zéro tant que vous ne l'aurez pas compris et assimilé. Ce n'est pas de l'orgueil de ma part, c'est un fait incontournable.
Cordialement
PS

de **hermes** » 17 Jan 2018, 21:16

P.Silvain

Je connais l'interprétation d'Hermès concernant le 17 janvier. je comprends qu'il soit fier des documents trouvés à la BN et signés PPSC, mais il se trompe comme PPSC et je ne peux lui expliquer pourquoi sans trahir un immense secret...

quel dommage !..... :flowers:

je vais te dire sylvain, je rentre de rennes ou j'ai passé deux jours,il y avait beaucoup de monde et parmi tous les gens avec lesquels j'ai parlé, je n'ai rencontré que des gens qui avaient raison !...aussi ce soir, je viens de rentrer,et je suis un peu fatigué des gens qui ont raison ...
allez, c'est de l’humour, bise............

de **crétin premier** » 18 Jan 2018, 10:29

bonjour à tous et toutes...

vous le savez tous, je pense, je suis un gros nul en matière de codage (et pas que... :grin:

) mais le message de Simple-Curieux où il parle du di-set puis des 119 lettres = 17x7 a commencé à lancer la machine à hypothèses...
je vous livre donc le résultat de mes cogitations à tout hasard, sans savoir où ça peut mener, et vous en ferez ce que vous voudrez...
la base du raisonnement est donc le 17 ET le 7 qui donne 24.
le 24 janvier, on fête St François de Sales... figure emblématique de la lutte pacifique et qui a, semble t'il, très bien connu Théodore de Bèze... apparemment les 2 hommes s'estimaient beaucoup malgré leur opposition religieuse.
certes le codex bezae cantabrigensis nous est parvenu mais quid des évangiles qui ont servi à cette traduction? :scratch:

personnellement je l'ignore...

de **grominet** » 18 Jan 2018, 11:41

crétin premier a écrit:certes le codex bezae cantabrigensis nous est parvenu mais quid des évangiles qui ont servi à cette traduction?

Bonjour,

Ce qui est étrange est que le codex Bezae, depuis fort longtemps (IXème - Xème siècle ?), mais c'est aussi le cas à St Germain des près, permettait, par grille de correspondances, un jeu de questions - réponses.
Joker aussi pour les évangiles.
Peut être des éléments transmis dans la vallée du Rhône au IIème siècle ? ...venus d'orient, comme le rappelle l'abbé Boudet.
Avec tout de même un bémol. Il y avait déjà sur place d'autres types d'enseignements qui vont faire râler Irénée...mais ceci est une autre histoire (Cerinthe, Marcion, Valentin et, localement un "Marc" super matheux).
A priori P. Silvain doit en savoir beaucoup plus.
https://books.google.fr/books?id=35a9jo ... ne&f=false
Je ne sais pas s'ils étaient des lumières mais les "Allogénes" étaient connus. :rolleyes:

Ce qui m'intéresse est de savoir ce qui a bien pu se passer le long de l'Atax car, là aussi, nous pouvons supposer que des enseignements ont été diffusés

de **cardou** » 18 Jan 2018, 12:23

je vais te dire sylvain, je rentre de rennes ou j'ai passé deux jours,il y avait beaucoup de monde et parmi tous les gens avec lesquels j'ai parlé, je n'ai rencontré que des gens qui avaient raison !...aussi ce soir, je viens de rentrer,et je suis un peu fatigué des gens qui ont raison ...
allez, c'est de l’humour, bise..

Salut Jeannot
Je pense qu'il y a eu un débat de qualité avec des intervenants de qualité dont tu as été -
Le lieu était fantastique et la salle pleine à craquer puisque certaines personnes n'ont pas trouvées de place -
Tu trouveras toujours des gens qui ont raison et malheureusement un paquet de frappadingues , nous avons fait en sorte qu'ils ne viennent pas exposer leur théorie chez nous-
Aux dires des propriétaires du chateau c'est la première fois ou il y a eu autant de monde et au restaurant plein et pas une place de libre " difficile de faire mieux "
xxx

Pour l'année prochaine le président du Cercle Mirabel souhaite convaincre les écrivains de " complément d’enquête " de venir à RLC - D'après lui ce sont des gens sérieux - Je n'ai pas démenti -

Nous avons eu la visite de léa rosie - Super et merci à elle pour le super article du bulletin -
Sylvie le mettra sur le site dans la journée , mais gros boulot pour héberger les documents -

de **hermes** » 18 Jan 2018, 12:42

cardou
Je pense qu'il y a eu un débat de qualité avec des intervenants de qualité dont tu as été -
Le lieu était fantastique et la salle pleine à craquer puisque certaines personnes n'ont pas trouvées de place -
Tu trouveras toujours des gens qui ont raison et malheureusement un paquet de frappadingues , nous avons fait en sorte qu'ils ne viennent pas exposer leur théorie chez nous-
Aux dires des propriétaires du chateau c'est la première fois ou il y a eu autant de monde et au restaurant plein et pas une place de libre " difficile de faire mieux "
xxx

effectivement jean claude, cette manifestation a été une réussite et nous souhaitons que toutes celles qui ont lieu à rennes soient à ce niveau....dommage que le temps qui nous était imparti était compté et que nous n'avons pas pu développer des théories en détail, sachant que ce brave jean luc chaumeil a parlé pour trois personnes, le présentateur a demandé aux suivants d’être concis pour être dans les temps prévus...enfin, moi j'ai fait une petite synthèse de l'affaire tout à fait impromptue mais je pense que c'était sympathique...
c'est la première fois qu'une conférence a lieu dans la salle wisigothique du château de rennes, c’était empreint de beaucoup d’émotions de la part du public qui n’était jamais entré dans ces lieux....

Pour l'année prochaine le président du Cercle Mirabel souhaite convaincre les écrivains de " complément d’enquête " de venir à RLC - D'après lui ce sont des gens sérieux - Je n'ai pas démenti -

je pense qu'ils accepterons !...et qu'ils feront le voyage...

Nous avons eu la visite de léa rosi - Super et merci à elle pour le super article du bulletin -

quel dommage, j'aurai bien aimé la saluer !....il y avait tellement de monde je ne l'ai pas vue..........

Sylvie le mettra sur le site dans la journée, mais gros boulot pour héberger les documents

allez, vas y jean claude !, ça redémarre, et ça redémarre fort et de qualité, il faut pas mollir.... :hello:

de **garamus** » 18 Jan 2018, 13:31

J'ai trouvé Chaumeil bien excessivement pessimiste sur notre affaire. merci pour votre intervention pour le contrer, JC de Brou, sur quelques kilos d'or trouvés et qui vous ont été montrés.
Hermes, j'attends ton livre sur ce sujet passionnant des choses cachées dans les peintures...Merci A Goudonnet.

de **Philemon** » 18 Jan 2018, 13:40

Content que les festivités se soient bien passées.

Et merci les gars de vos appréciations !

Cela nous fait plaisir à tous les 4 !

Jusqu'à la dernière minute, j'ai vraiment cru venir (nous avons des vols A.R Charleroi - Carcassonne à 21 € !!!), mais c'est vraiment le boulot qui m'a empêché.

Comme j'avais dit que je venais, les autres se sont peut être démobilisés... désolé.

Si les conférences de l'été retrouvent un peu de tenue, on se retrouvera tous pour parler de notre passion !

Philemon

de **hermes** » 18 Jan 2018, 13:48

voilà les intervenants à la tribune

j'en ai profité pour aller voir l'avancée des travaux de la restauration du tableau sous l'autel....
remarquez sur la photo qu'ils ont enlevé le dallage et qu'on voir le dallage d'origine....
nous reparlerons de cette restauration il y a beaucoup à dire...........

photo christian Doumergue

Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Re: Décryptage des parchemins

Qui est en ligne