cardou

On sait que le prieuré de Sion est une grosse pantalonnade pour ne pas dire une fumisterie -

une invention de plantard afin de donner une pseudo assise historique à son canular...même si cela déçois les rêveurs

toutefois pour bien comprendre il ne faut pas se focaliser au seul prieuré de sion mais aux antécédents de plantard qui l'ont porté jusqu'à la référence du prieuré de sion de Godefroy de Bouillon de1099..

il est utile considérer que plantard est un gros malin qui se sert de ce leurre pour nous diriger vers autre chose.....à vous de voir ce que peut être cet autre chose...

vous pouvez minimiser le prieuré de sion, mais ne méprisez pas la démarche de plantard ...qui est loin d'être innocente
plantard est un pécheur malin qui a attaché le leurre du prieuré de Sion à l'hameçon pour attraper le poisson....
le mythe du prieuré de sion est tellement poétique, que tout le monde y a mordu....
n'est ce pas ce que plantard a voulu qu'on gobe ?....on l'a gobé....certains le gobent encore....et d'autres s'en servent toujours pour faire les intéressants

Sur la FM on est dans le délire -

dans le délire total....j'ai bien aimé le météore qui viendra détruire Washington

J'ai préféré le reportage sur les Alchimistes

oui ! honnète...

Jasmina

Et moi j'ai préféré bouquiné , à chacun ses loisirs ....
et puis je vais pas faire de pub pour qui n'a pas lieu d'être ....

c'est ton problème ma belle, tu n'a pas à t'expliquer !...chacun choisi sa voie, même ceux qui se trompent...

A mon avis ,doit y avoir des capitations qu'ont pas été payées et z'avait besoin de pub ...

ce que tu dis est idiot !.sachant que c'était un film anglais qui ne montrait que la maçonnerie américaine...tu vois dans ce cas que tu parles encore pour ne rien dire ! à savoir que je ne vois pas le lien avec les capitations et que j'ai bien peur que tu ne parle encore de ce que tu ne connais pas..j'aimerai bien que tu nous explique !...mais c'est sans espoir sachant que tu ne le fera pas ....

Et je pense que la modes "pingouin" pour balade en "histoire d'ô" est dépassé , même si ils ont sorti les "nuances de gris" .... Les jeunes ont d'autres aspirations que de jouer les "Tirésias" .... et puis pour la connaissance , ils ont d'autres outils ... Y a quelques "Barbarins" qui vont faire la gueule , les jeunes ont trouvé d'autres chemins que celui de la Croix ... :

ben voyons !...hélas tout cela ne sont que des mots à la Ulysse qui aime bien citer des films de cinéma..... ....
je préfèrerai que tu me dise des choses intelligentes sur le prieuré de Sion de plantard !...c'est quand tu veux ma belle !.....mais j'ai bien peur que tu manque d'arguments.....sachant que si tu veux discuter avec moi, je n'accepterai ni liens, ni copiés collés....
passe un bel après midi...

cardou

Oui bien sur mais ça ne va pas très loin non plus

j'entends bien, je parlais de ce qui a influencé plantard dans son cheminement ésotérique qui l'a mené jusqu'à rennes le chateau...il y a toutefois quelques petites chose dont on doit tenir compte, tout cela ne lui est pas venu spontanément en se réveillant un matin......et si c'était aussi simple que tu le dis, il y a longtemps qu'on en parlerai plus...

je suis loin d'étre un partisan de plantard car il n'a gonflé pendants 20 ans et je n'aime pas le personnage....toutefois, dans la mesure ou l'on souhaite comprendre, certaines choses ne sont pas à négliger encore moins à rejeter d'un revers de main

j'ai toujours été à 100 % d'accord avec jean luc chaumeil....nous avons toujours été en accord, souvent même sans nous concerter....il a lui même renforcé mon jugement sur plantard, et sur les parchemin pour lesquels je pense également comme lui par rapport à de cherisey....au grand dam de certains qui croient tout savoir et ne savent rien....mais à chacun sa vérité n'est ce pas ?

quant à Sandri, je ne lui ai parlé qu'une seule fois à la librairie de RLC et je lui ai dédicacé mon petit bouquin
je ne le connais donc pas assez pour connaître le fond de sa pensé...toutefois, sa façon de se présenter encore comme étant le représentant du prieuré de Sion me laisse perplexe....

pour en avoir parlé avec jean luc, je sais également ce qu'il pense de Sandri......tu le sais toi aussi....et tu sais que c'est jean luc qui a présenté Sandri à plantard...ce n'est pas à toi que je vais parler des relations houleuses entre jean luc et Sandri....puisque tu as été à un certain moment la cheville ouvrière de leur rapprochement...et en cela tu as sans doute bien fait !...

arronax

pour semer sa graine que GDS, les anglais puis d'autres feront croître de manière monstrueuse.

GDS n'a été qu'un exécutant....il a écrit un livre d'après un manuscrit qu'on lui apporté...il a semé la graine qu'on lui a donné....ce n'a jamais été la sienne....à tel point qu'avant de porter le manuscrit à l'éditeur, il a été à rennes faire un tour pour voir de ses yeux tout ce qui était dit dans le document, au retour, après avoir rencontré des gens influants entre autres l'abbé Mazière, il a ajouté trois page que plantard a découvert alors que le livre était en librairie...il est entré dans une grosse colère.....ceux qui connaissent ces trois pages, ont bien sur un avantage sur les adeptes d'internet...
n'insistez pas, je ne vous le dirait pas

voilà l'avantage d'étre un vieux de la vieille et d'avoir vécu les évènement en direct ...

ce n'est pas grave arronax, ce que j'ai dis, peu de gens le savent ....tu est excusé

Aronnax

Excusé de quoi ?

de ça !.

Mon post n'était qu'un essai d'explication pour remonter à la genèse du P2S.
Il a donc mal été interprété... dommage j'avais argumenté sur des bases que je croyais solides... je retourne dans mon trou alors.

mais c'était de l'humour.....il est vrai que l'humour du midi n'est pas compréhensible pour tout le monde !...

arronax

Je sais, je l'ai déjà dit plusieurs fois, que de Sède a été instrumentalisé.

j'entend bien ! mai en connais tu tous les détails ?...connais tu par exemple le rôle de Sophie de séde dans la rencontre entre GDS et plantard...et qui donc a été voir Sophie de sede pour lui demander de rencontrer plantard ?
ça peut aider pour la suite

Son idée de retour du Grand Monarque des temps troublés. L'ère du Verseau, l'influence de Le Cour et consorts, St Yves d'Alveydre, bref "du lourd" pas du "people".

ça c'est Doumergue !....
je te conseille la suite dans la France mystérieuse.......et nous en reparlerons

Jasmina31 a écrit:En parlant des grands "pantalonnés" de l'époque , on peut dire qu'il y en a un qui a réussi dans le tas.... souvenez vous de l'émission avec Bouvard et quelques autres "personnalités" ....
vous souvenez vous de Claude Vorilhon ? lui , on peut dire qu'il a été "créatif" et ça a payé pour lui ... contrairement à d'autres , qui ont sur les mains des suicides à deux balles ( au sens propre ), et qui ont tellement attiré un certain parsonnage , qu'il s'est brûlé les ailes ....
A l'époque on croyait et on fabriquait tellement de conneries .... et la "moquette" était tellement peu chère , qu'ils en ont cramé leur cerveau ... et l'amour tellement libre , que certains ont eu le courage de faire leur comming out , alors que d'autres ont préféré le mariage pour la façade ....
Et ça se prenait pour des Tirésias en plus pour devenir le "grand Monarque" !! MDR
A la limite je trouve plus sympa un Sylvain Durif , qu'un PP ... au moins là on peut rigoler .
et dire que certains voit la genèse de notre Monde ainsi .....
http://p4.storage.canalblog.com/45/74/9 ... 9378_o.jpg
Merci Mr Orson Welles et votre "guerres des mondes" !!!
J'allais oublier Jean Sendy .... mais je parie que les "spécialistes" le connaisse déjà .....

tu nous parles de qui et de quoi là ?
tu crois qu'on est dans le sujet ?

Aronnax a écrit:Hermès

Quoi que tu dises Hermès... Pierre Plantard n'avait pas besoin d'accréditer son montage avec l'Arcadie qui n'a rien à voir avec les Mérovingiens l'Arcadie était là avant... il a, à mon sens, mal digéré ce qu'on lui a donné à avaler.

Bien vu...